Приговор или преговор как правильно?

приговор — это… Что такое приговор?

  • ПРИГОВОР — и (разг.). ПРИГОВОР, приговора, мн. приговоры (приговора прост.), муж. 1. Решение суда по уголовному делу (юр.). Обвинительный приговор. Оправдательный приговор. Вынести приговор. Суд удалился для вынесения приговора. Приговор Верховного суда… …   Толковый словарь Ушакова
  • приговор — Решение, определение, постановление, вердикт, заключение, резолюция. Ср …   Словарь синонимов
  • ПРИГОВОР — ПРИГОВОР, в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. Постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. В случае… …   Современная энциклопедия
  • приговор — приговор, мн. приговоры, род. приговоров (не рекомендуется приговор, мн. приговора, приговоров; встречается в речи юристов, подследственных, осужденных). Известный судебный деятель П. С. Пороховщиков (П. Сергеич) так оценивал расхождения в… …   Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
  • Приговор — ПРИГОВОР, в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. Постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. В случае… …   Иллюстрированный энциклопедический словарь
  • приговор — ПРИГОВОР, а, м. 1. Объявление результатов экзамена. 2. Счет за что л. Ресторанный приговор. Телефонный приговор. 1. из шк. или студ …   Словарь русского арго
  • Приговор — (англ. verdict, sentence, judgement; фр. condemnation) решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства уголовного дела и устанавливающее невиновность (оправдательный приговор) или виновность (обвинительный приговор) подсудимого,… …   Энциклопедия права
  • приговор —     ПРИГОВОР, спец. вердикт …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи
  • приговор — Приговор, чтобы правильно поставить ударение в этом слове, вспомните лермонтовские строки: Убит!.. к чему теперь рыданья, /Пустых похвал ненужный хор, / И жалкий лепет оправданья? / Судьбы свершился приговор! Вряд ли кто нибудь ошибется с… …   Словарь ошибок русского языка
  • ПРИГОВОР — решение, вынесенное судом по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Суды РФ выносят П. именем Российской Федерации. П. должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Суд основывает… …   Юридический словарь
  • ПРИГОВОР — в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. В случае виновности определяет меру наказания …   Большой Энциклопедический словарь

Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4136/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Диагноз или приговор?

Практически все наблюдатели, отслеживающие траекторию движения России, сходятся во мнении, что она смертельно и уже неизлечимо больна. Чаще всего основанием таких выводов являются экономические показатели в их динамике.

Падение доходов, сокращение резервных фондов, отток капитала и прочие вещи, якобы указывают на близкий коллапс всей российской экономики. Знаменитый финансовый аналитик Степан Демура вывел теорию отсутствия дна, как у экономики РФ, так и у ее валюты.

В любом случае, никто не видит положительных перспектив, да и откуда им взяться?

Все указанные и не указанные факторы создают некие количественные характеристики параметров движения страны, но все вместе они запустили фундаментальные процессы умирания, которые проявляются достаточно явно, только никем не оцениваются. Постараемся заполнить этот пробел.

<\p>

Итак, возьмём за аксиому тот факт, что в России окончательно утвердилась достаточно редкая форма государственного правления – клептократия. То есть, начиная с высшего должностного лица и да самого никчемного чиновника, все до одного – воры. В основном – воруют средства из бюджета.

Внимательно присмотревшись к изменениям в этой основной скрепе государства, можно сделать довольно четкие выводы о том, куда все это дело идет, и каким темпом.

Мы считаем, что РФ прошла точку невозврата, и просто кричит об этом всему миру. Все дело в изменившейся форме основного занятия чиновничества – распила.

Условно, распил бывает трех видов.

Мягкий распил характеризуется тем, что средства аккуратно изымаются, в совсем небольшом количестве, и перекрываются послаблениями в технологических процессах или контроле за списанием средств.

Выглядит это примерно так. Имеется проект асфальтированной дороги, где подробно расписаны качество каждого слоя и их толщина, указаны все места, где надо провести отвод воды и гидроизоляцию.

Условно говоря, каждый слой покрытия должен быть в 25 см, а узлов отведения вод – 100 шт. на всем протяжении трассы. В итоге положили по 20 см и 75 узлов. Остальное – украли.

Как разновидность мягкого распила – регулярные пожары или затопления материальных ценностей. Это хорошо описано в х/ф «Операция «Ы».

В результате дорога идет горбами, а после дождей вода смывает целые куски асфальта или вообще размывает полотно.

Далее следует уже классическая, более тяжелая форма распила. Тогда изначально планируются мероприятия, главной целью которых является не конечная ценность созданного объекта, а сам процесс этого строительства.

В замысел стройки изначально ставится сумма, которую необходимо украсть, потом эта сумма обрастает стоимостью материалов и работ. В итоге получается дорогой и не всегда нужный объект.

Но тут важная деталь: строительство объекта завершается, пусть и с издержками, а сам он может эксплуатироваться.

Первым таким мегапроектом стал газопровод «Северный поток». Его стоимость изначально была завышена втрое. А сама необходимость проекта была сомнительной с самого старта. Мощностей существующих ГТС хватало с огромным перебором.

В результате, сей циклопический труд по утоплению трубы в морской пучине, так и не нашел своего 100% применения. Газопровод ни разу не был загружен под завязку.

Из той же оперы – грандиозная стройка на острове Русский и сочинская олимпиада с ее многочисленными объектами.

В какой-то момент большая часть российской экономики стала сползать примерно на такие схемы. Одним из ярких примеров распильной схемы №2, является чудо самолет «Суперджет», который оказался существенно дороже плановых затрат, а по своему качеству оказался бестолковой лайбой, которую приходится навязывать в рассрочку и ниже себестоимости. Параллельно схемы захлестнули и оборонку.

ЗРК С-400 – из той же оперы. Это чудо высмеяли ВВС Израиля позорным смехом. Туда же ушел и знаменитый ПАК-ФА, который скоро побьёт рекорды затрат, которые установили, а толку с него особого даже не предвидится. Космодром «Восточный» — еще один такой пример. О прекрасной ракете «Булава» — помолчим, ибо о мертвых или хорошо, или никак.

При желании такого добра можно набрать вагон и маленькую тележку.

Но вот Россия уходит и от этого варианта и переходит к схеме №3. Ее главное отличие от предыдущих в том, что никто даже теоретически не планирует ввести что-то в эксплуатацию или достроить. Это просто откровенный распил и ничего более. Правда, еще вывешивается плакат с надписью «стройка», но уже никто не понимает, зачем это вообще нужно городить.

Как всегда, первопроходцем в этом деле оказался Газпром, теперь уже с «Южным потоком». Через половину страны протянули и сварили изолированные трубы, диаметром 1400 мм к морю, чтобы проложить по дну, на глубине 2 км другие трубы, в полметра толщиной, чтобы газопровод вышел на болгарский берег. Фокус не удался, и все оказалось напрасным. Газопровода нет, и не будет.

По большому счету, его и не должно было быть, ибо большой надобности в нем просто не было, а согласия ЕС Москва так и не получила. Казалось бы – катастрофа, угроблены миллиарды долларов, напрасно испорчены сотни километров труб и т.д. Но ничего подобного! Все трубы были заказаны с огромными откатами, которые успешно распилили путинские товарищи.

Даже на мертвом проекте они сумели заработать свои миллиарды. Дело уже сделано!

Но это была первая ласточка, а самое интересное происходит с теми пакетами договоров, которые Путин подписывает с китайцами. Чего не коснись, все там выглядит убыточным. Но при полученных откатах, это уже не важно, еще там будут тянуть нефтепровод, который тоже распилят, бросят и отдадут китайцам.

Это будет напоминать стройку питерского стадиона Зенит, который уже стоит дороже аналога в Швеции в 6 раз, и до сих пор его не достроили. Похоже на то, что стадион только и ковыряют для того, чтобы списывать на него бабло. Это начала еще Валька «Полстакана» или «Красные трусы», которая из Питера переехала в кресло главы Совета Федерации.

Ее дело не умерло, и сейчас Зенит продолжают пилить по ее заветам.

Однако, вернемся к китайцам. Кроме кабальных договоров, которые явно ведут к отчуждению как самих нефте-газопроводов, так и месторождений, сейчас заключаются все новые и новые концессионные договора.

Причем, делается это на совершенно невероятных условиях.

РФ останавливает на 50 лет свою юрисдикцию в этих районах! Это говорит о том, что китайцы фактически купили землю России, заплатив за это деньги конкретным чиновникам. То есть, туда РФ уже никогда не вернется.

Этот метод распила сродни тому, как алкаш несет в ломбард бабушкино кольцо. Формально это выглядит так, будто он принес его в залог на время, и в ближайшее время выкупит. Но все прекрасно понимают, что это лишь игра. На самом деле, ему нужны были живые деньги, которые он может потратить на огненную воду. Кольцо ушло навсегда.

Читайте также:  Ближче чи блище як правильно?

https://www.youtube.com/watch?v=5VN3wXRIokg

Вот это и есть точка невозврата. Руководство РФ начало распродавать все, ибо понимает, что вернуться туда уже не удастся. Очевидно, что налицо признаки агонии, которая закончится смертью, невзирая на то, что сами россияне об этом думают.

anti-colorados

Источник – ReTrans24

Источник: https://syur.info/diagnoz-ili-prigovor.html

Как и в каких случаях можно обжаловать судебный приговор?

Суд вынес обвинительный приговор, но вы уверены в своей невиновности? Безусловно, возникает вполне закономерно желание доказать обратное. Как правильно обжаловать судебный приговор? Куда следует обратиться в первую очередь? Как составить жалобу? На все эти вопросы мы постараемся ответить вам в данной статье.

Сразу же стоит заметить, что оказавшись в подобной, мягко говоря, не очень приятной ситуации, лучше всего для вас — обратиться за помощью к юристу профессионалу. Однако, если вы все-таки хотите попробовать доказать свою невиновность самостоятельно, рекомендуем ознакомиться с основными правилами, которые мы подготовили специально для вас.

Итак, для начала определим, куда именно вам следует направлять жалобу. Это напрямую зависит от категории дела, которое будет пересматриваться. Если после вынесения приговора вы подаете жалобу в первый раз, следует обратиться либо к мировому судье, либо в районные судебные органы.

В каких случаях нужно подавать жалобу мировому судье?

  • имущественные споры на сумму, не превышающую 50000 рублей;
  • любые вопросы административного характера;
  • определение порядка, согласно которому стороны будут использовать имущество, являющееся предметом спора;
  • расторжение брака, исключая вопросы, связанные с детьми;
  • выдача решений судебных органов.

В остальных случаях, вам следует направлять жалобу в суд районного значения, поскольку именно там рассматриваются дела, не указанные в данном перечне.

Обжалование приговора во 2-й инстанции

Если вы не удовлетворены решением, которое вынес мировой судья либо районный суд, необходимо обратиться в следующую инстанцию. Следует учитывать, суд федерации – является 2-й инстанцией для судов районного значения, что же касается мирового судьи, то для него такой инстанцией выступает городской суд.

Апелляционные суды принимают к рассмотрению различные дела по правилам, аналогичным 1-й инстанции, однако, здесь предусмотрен ряд ограничений, о которых следует помнить:

  • невозможно направить встречный иск;
  • рассматриваемый иск изменить невозможно;
  • невозможно привлечь к рассматриваемому делу новых свидетелей;
  • новые доказательства по делу подаются с обоснованием невозможности представления их в суде районного значения или мировому судье.

Предпоследняя инстанция — кассационная жалоба

Следующим этапом – является подача жалобы в президиум суда города (области, республики и т. д.). К жалобе необходимо обязательно приложить копии всех документов вашего дела, решения судов со всеми печатями и заверениями.

В 3-й инстанции ваше дело может рассматриваться целиком либо только непосредственно сама жалоба с предоставленными приложениями. Судья изучает дело без присутствия сторон и выносит решение – передать жалобу в президиум суда либо отказать в удовлетворении. Если дело будет передано в суд, стороны смогут принять участие в процессе.

Последняя инстанция – Верховный суд РФ

Если, даже пройдя предыдущие три инстанции, вы получили неудовлетворительный для себя результат, не отчаивайтесь, у вас остался еще один шанс на обжалование приговора – это Верховный суд страны.

Составляя жалобу, необходимо указать, в чем именно заключаются нарушения норм материального либо процессуального права, которые оказали негативное влияние на решение вашего дела.

В том случае, если без устранения нарушений, восстановить ваши нарушенные права окажется невозможно, Верховный суд примет кассационную жалобу к рассмотрению.

Источник: https://www.juristbox.ru/kak-obzhalovat-sudebnyj-prigovor/

ПРИГОВОР

решение о невиновности или виновностиподсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой илиапелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Источник: Понятия современного уголовного процесса

решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.60, ст.34

Источник: Словарь юридических понятий

решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Законом предусмотрено три вида обвинительных приговоров: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания (ст. 302 УПК РФ) (см.

также «Оправдательный приговор», «Обвинительный приговор»).

Источник: Большой юридический словарь

решение, вынесенное судом по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Суды РФ выносят П. именем Российской Федерации. П. должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Суд основывает П. лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

П. постановляется в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. Может быть обвинительным или оправдательным. П. должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, в т. ч. оставшимися при особом мнении. Состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Источник: Большой юридический словарь

решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства уголовного дела и устанавливающее виновность или невиновность подсудимого, меру наказания виновному, а т.ж. другие правовые последствия признания виновности или невиновности подсудимого. Суды РФ выносят П. именем Российской Федерации. П. суда должен быть законным и обоснованным. Суд. основывает П.

лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. П. суда т.ж. должен быть мотивирован. П. постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. П. суда может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный П.

не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд постановляет обвинительный П. без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Оправдательный П. постановляется в случаях, если: а) не установлено событие преступления; б) в деянии подсудимого нет состава преступления; в) не доказано участие подсудимого в совершении преступления. П. должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписан всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, т.ж. подписывает П. Исправления в П.

должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения П. П. состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

решение, вынесенное судом по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. По закону возможны два вида П. — обвинительный и оправдательный.

Вступивший в законную силу обвинительный П. является единственным официальным документом, дающим основание считать человека виновным в совершении преступления и применить к нему ту или иную меру уголовного наказания.

Он не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд выносит такой П. без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Суд может также, назначив осужденному меру наказания (см.: Арест. Мера наказания. Наказание), освободить его от ее отбывания (например, в связи с амнистией).

Оправдательный П. постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления: 2) в деянии подсудимого нет состава преступления; 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Ссылка на любое из этих оснований означает полную реабилитацию лица, привлекавшегося к уголовной ответственности.

При разбирательстве уголовного дела в суде присяжных постановлению П. предшествует вынесение вердикта.

Закон предписывает, чтобы любой П. был законным, обоснованным и справедливым, т. е.

чтобы он строго соответствовал требованиям, установленным материальным или процессуальным законам, все содержащиеся в нем выводы и решения опирались на проверенные в судебном заседании доказательства, а избранная мера наказания полностью соответствовала содеянному и данным о личности осужденного. П.

— общеобязательный акт правосудия: после вступления в законную силу он становится обязательным для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Источник: Энциклопедический словарь конституционного права

акт правосудия, в котором суд решает вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания или освобождении от него. П. выносится именем Российской Федерации и после истечения срока на кассационное обжалование (опротестование) или после отклонения жалобы (протеста) вступает в законную силу и подлежит исполнению. П.

обязателен для всех органов государства и должностных лиц. П. должен быть законным, т.е. вынесенным при строгом соблюдении процессуальных форм; обоснованным, т.е. опираться на достаточную совокупность собранных и проверенных доказательств; справедливым, т.е. отвечать нравственным критериям общественного сознания. П.

Читайте также:  Ближче чи блище як правильно?

постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. В П.

должно быть указано: имело ли место деяние, по поводу которого велось производство в суде; содержит ли оно состав преступления; совершил ли его подсудимый; виновен ли подсудимый; подлежит ли он наказанию; какое именно наказание должно быть назначено; в какого вида месте лишения свободы надлежит отбывать наказание; подлежит ли удовлетворению гражданский иск; как поступить с вещественными доказательствами; на кого возложить судебные расходы; оставить, отменить или изменить меру пресечения. П. суда может быть обвинительным или оправдательным. Различают обвинительный П. с назначением и без назначения наказания. Обвинительный П. может быть вынесен, если виновность подсудимого полностью доказана; вывод о виновности не может основываться на предположениях. Оправдательный П. постановляется в случаях, когда: не установлено событие преступления; в деянии подсудимого нет состава преступления; не доказано участие подсудимого в совершении преступления (при этом недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности и влечет полную реабилитацию подсудимого). Обвинительный П. должен содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способов его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание; мотивы несогласия с доводами подсудимого, отрицающего вину; мотивировку квалификации деяния и обоснование назначенного судом наказания; обоснование решения по гражданскому иску и всех других решений, излагаемых в П. При оправдании подсудимого или назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, или зачете задержания и предварительного ареста, превышающего размер наказания, подсудимый освобождается из-под стражи немедленно, в зале суда. П. провозглашается публично. Не позднее трех суток после провозглашения П. его копия вручается осужденному или оправданному. П. вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении 7 суток после его провозглашения, а в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, — по истечении 7 суток с момента вручения ему копии П. Если П. был обжалован или опротестован в кассационном порядке, то он вступает в законную силу в момент оглашения определения суда кассационной инстанции, за исключением случаев, когда П. отменен и дело прекращено или направлено на дополнительное расследование либо новое рассмотрение в суде первой инстанции. П., вынесенный Верховным Судом РФ, может быть обжалован (опротестован) в кассационную коллегию этого суда. В случае пропуска срока н а обжалование или опротестование П., вступившего в законную силу, лица, имеющие право на подачу жалобы или протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим П., о восстановлении пропущенного срока, если он пропущен по уважительным причинам. Вступивший в законную силу П. обращается к исполнению судом, постановившим П., не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции. Вступивший в законную силу П. подлежит обязательному исполнению государственными, частными, общественными организациями, учреждениями, предприятиями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации. ИЛ. Петрухин

Источник: Юридическая энциклопедия

в советском уголовном процессе судебное постановление по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении наказания, если суд признает виновность установленной.

Выносимый советским судом П., являясь актом социалистического правосудия, имеет огромное воспитательное и общественно-политическое значение.

Постановленный с соблюдением закона, на основе тщательного разбора доказательств по внутреннему убеждению судей, в соответствии с высокими принципами коммунистической морали, П. содействует укреплению социалистической законности и правопорядка. Постановление П.

, завершающее судебное разбирательство, является самым ответственным моментом судебного заседания. П. выносится судом после того, как все обстоятельства дела исследованы на судебном следствии, обсуждены в прениях сторон и подсудимому было предоставлено последнее слово. Суд постановляет П.

в совещательной комнате, куда запрещен доступ кому бы то ни было, кроме разрешающего дело состава суда. Нарушение тайны совещательной комнаты влечет обязательную отмену П. Важнейшее значение П. обусловливает высокие требования к качеству П.

Согласно ст. 319 УПК, П. должен быть основан на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании. Поэтому П. основывается на данных судебного следствия, материалы которого могут быть положены в основу П. только после их тщательной проверки судом.

П. суда должен быть законен и обоснован. Законность П. означает соблюдение судом при разбирательстве дела и вынесении П. всех требований закона. Обоснованность П.

означает правильность разрешения судом дела по существу, соответствие тех выводов, к которым пришел суд по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, объективной действительности. Судьи выносят П.

по своему внутреннему убеждению, создающемуся у них в результате рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности. Это внутреннее убеждение не может -быть произвольным, а должно вытекать из всех обстоятельств дела, т. е. быть обоснованным.

Каждый приговор должен быть мотивирован, т. е. содержать мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о виновности или невиновности в отношении каждого подсудимого. Суд должен указывать в П. те доказательства, которые им положены в основу обвинения или оправдания подсудимого, и привести мотивы, по которым им приняты эти доказательства и отвергнуты другие имеющиеся в деле доказательства.

При вынесении приговора суд должен разрешить следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, инкриминируемое подсудимому, 2) содержит ли в себе это деяние состав преступления, 3) совершил ли это деяние подсудимый, 4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им деяние, 5) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым, 6) подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск, а если иск заявлен не был, то должны ли быть при-дяты меры обеспечения могущего быть заявленным гражданского иска, 7) как поступить с вещественными доказательствами, 8) на кого должны быть .возложены судебные издержки. В зависимости от того, как решены первые четыре вопроса, суд выносит обвинительный или оправдательный П.

Обвинительный П. выносится тогда, когда суд признал, что преступление было совершено и подсудимый виновен в совершении этого преступления. Обвинительный П. выносится с назначением наказания или с освобождением от наказания по амнистии, давности или по основаниям, указанным ст. 8 УК.

Оправдательный П. выносится в случаях: а) неустановления самого события преступления, б) отсутствия в действиях подсудимого состава преступления и в) недостаточности улик для обвинения подсудимого. По какому бы из этих оснований ни был вынесен оправдательный П., подсудимый признается невиновным и по суду оправданным.

Источник: http://determiner.ru/termin/prigovor.html

Приговор

Приговор суда  является итоговым судебным решением по уголовному делу.  Приговор суда  не вступивший в законную силу может быть обжалован в установленном законом порядке. Приговор суда должен быть составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор суда может быть обвинительным или  оправдательным.   Выносится  он от имени Российской Федерации. 

 Законность, обоснованность и справедливость приговора

Приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Приговор суда является законным, если он постановлен на основании закона и в соответствии с требованиями процессуального и уголовного закона. Для законности приговора так же необходимо, чтобы законность была соблюдена не только при составлении приговора, но и в процессе производства по уголовному делу.

Обоснованность приговора означает, что он был постановлен на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в суд доказательств. Обстоятельства,  изложенные в приговоре должны соответствовать действительности.

В приговоре должна быть дана оценка всем имеющимся доказательствам, как оправдывающим виновного, так и его изобличающим.

Если суд признал какое-либо доказательство недопустимым, в приговоре должно быть отражено какие нормы закона были нарушены при получении доказательства, в чем существо нарушения закона.

Обоснованность приговора  означает, что выводы суда должны быть мотивированы. В приговоре должны быть указаны мотивы и основания, по которым суд принял свое решение, отверг одни доказательства и положил в основу приговора другие доказательства.

На практике в приговорах суда очень часто отсутствует какая-либо мотивировка оставления без внимания доказательств оправдывающих подсудимого или эта мотивировка носит общий голословный характер.

Вышестоящие судебные инстанции по этому поводу так же могут отмолчаться или отписаться стандартными юридическими клише.

Ходатайства адвокатов и подсудимых об исключении недопустимых  доказательствах в большинстве случаях остаются без удовлетворения.

Приговор суда должен быть справедливым. Это означает, что наказание по приговору назначено именно виновному лицу, наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом обстоятельств смягчающих  и отягчающих вину подсудимого, данных о  личность виновного. Назначенное виновному наказание должно быть соразмерным содеянному им и его роли в совершении преступления.

Требования законности, обоснованности и справедливости тесно взаимосвязаны  друг с другом. Незаконный приговор не может быть обоснованным и справедливым, как и несправедливый приговор не может быть законным и обоснованным.

  Иные требования к приговору суда

Приговор не может  быть основан на домыслах  и предположениях. Вина подсудимого должна быть доказана в установленном законом порядке.

Читайте также:  Ходьба или хотьба как правильно?

Приговор  суда, будет незаконным, если он  вынесен по уголовному делу, рассмотренному без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, в силу нарушения конституционного права на защиту.

Если приговор вынесен незаконным составом суда, судьями подлежащими отводу, то он подлежит отмене как незаконный.

В Российских судах сложилась порочная практика, когда судьи переносят в приговор содержание обвинительного заключения, когда фактически показания осужденного, свидетелей не соответствуют показаниям, данным ими в ходе судебного разбирательства.

  Конституция РФ и УПК РФ гарантирует гражданам нашей страны судебную защиту. С этой целью проводится судебное разбирательство в рамках установленных законом, с фиксированием хода судебного следствия.

  Простое копирование в  текст приговора суда  данных из обвинительного заключения  не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости приговора.

 Содержание судебного приговора

Приговор суда  должен быть составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Закон устанавливает определенные требования к содержанию приговора: его вводной, описательно — , мотивировочной и заключительной части.

В вводной части приговора должно быть указано, каким судом он выносится  от имени государства, дата его вынесения и место составления, Сведения о личности подсудимого имеющие значение для дела, норма УК  РФ по которой подсудимый обвиняется.

В описательно-мотивировочной части  обвинительного приговора описываются обстоятельства совершения преступления, установленные судом.

В приговоре как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: место, время и способ совершения преступления, мотивы, цели, форма вины ( умышленное или неосторожно), доказательства на которых суд делает вывод о виновности конкретного лица в совершении описанного преступления.

Здесь же перечисляются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину осужденного, квалификация содеянного виновным, если суд не согласен с квалификацией преступного деяния, то в приговоре дается правовое обоснование правильной квалификации содеянного.

В этой же части приговора описывается, почему суд назначил данный вид и размер наказания.  В описательно-мотивировочной части приговора дается анализ исследованных в суде доказательств, излагаются основания конфискации имущества.

В описываемой части приговора вначале излагается, в чем подсудимый обвинялся. Затем в приговоре излагается, какие обстоятельства дела были установлены судом.

После этого суд излагает на основании чего суд пришел к выводу о невиновности лица, доказательства подтверждающие правильность этого вывода, мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства обвинения.

При написании  текста оправдательного приговора не должны допускаться формулировки, ставящие под сомнение выводы суда о невиновности лица.

В резолютивной  части приговора указывается решение суда о признании подсудимого виновным в совершении конкретного преступления, Ф.И.О. подсудимого, квалификация преступления, в совершении которого лицо признано судом виновным.

Здесь же указывается вид и  размер назначенного судом наказания за каждое совершенное преступление в отдельности и окончательное наказание. Обязательно указывается вид исправительного учреждения  и режим учреждения, в котором осужденный должен будет отбывать назначенное наказание.

Если назначается дополнительное наказание, указывается вид и мера дополнительного наказания. Если подсудимый  до вынесения приговора суда содержался под стражей, то в приговоре отражается какое  время содержания под стражей следует зачесть в счет отбытия наказания.

В заключительной части приговора указывается решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу. В зависимости от вида и меры наказания излагаются иные сведения касающиеся исполнения наказания.

Кроме того, в резолютивной части приговора излагается решение по заявленному гражданскому иску, о судьбе  вещественных доказательств, судебных издержках. В этой части приговора обязательно излагается порядок и сроки обжалования приговора.

Приговор подписывается председательствующим судьей. Копии приговора вручаются сторонам по делу. Копии приговора  обязательно вручаются сторонам под роспись, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям только по их письменному ходатайству.

 Провозглашение приговора

Приговор оглашается в зале судебного заседания в присутствии всего состава суда . Если подсудимый не владеет русским языком, в зале судебного заседания должен присутствовать переводчик, который переводит приговор в слух синхронно с его провозглашением или сразу после его оглашения.

Если подсудимому вынесен смертный  приговор, то суд разъясняет осужденному его право ходатайствовать о помиловании.

По общему правилу приговор оглашается в открытом судебном заседании. По некоторой категории дел, в частности по делам о половых преступлениях, по делам связанным с государственной, военной или иной тайной.

Приговор суда оглашается полностью, однако, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по определению суда суд оглашает только вводную и резолютивную часть приговора.

Приговор по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке

Приговор суда по уголовному делу,  рассмотренному в особом порядке, а официальная статистика говорит, что таковых  67%  от всех рассматриваемых судом уголовных дел. Вводная часть приговора по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке не отличается от приговоров по делам рассмотренным в общем порядке.

  В описательно-мотивировочной части такого приговора описывается преступное деяние, в совершении которого  признался подсудимый. Кроме того, в приговоре излагаются выводы суда о соблюдении условий, при которых возможно вынесение приговора без исследования доказательств в судебном разбирательстве…

Анализ доказательств в таком приговоре отсутствует, их судебная  оценка  не излагается.

Резолютивная часть приговора так же не отличается от обычного обвинительного приговора. Сведений о судебных издержках в таком приговоре не указываются, так как при рассмотрении дела в особом порядке с подсудимого они не взыскиваются.

По апелляцинному обжалованию приговора читайте статью здесь, кассационному здесь.

Источник: http://pershickow.ru/prigovor.

Как правильно обжаловать приговор?

Как известно, приговор вступает в силу по истечении срока на его обжалование или, в случае обжалования, в день вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе можно указывать любые возражения на приговор, в первую очередь это несогласие с оценкой доказательств, выводами суда,  фактическими обстоятельствами дела, изложенными в приговоре, во вторую очередь процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

В апелляционной инстанции в установленном  порядке можно предъявлять новые доказательства, вызывать и допрашивать свидетелей, ходатайствовать о назначении экспертизы и многое другое.

Суд апелляционной инстанции  имеет право изменить квалификацию преступления, отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный, вернуть дело на новое рассмотрение и другие полномочия, всего возможны 10 вариантов решений.

То есть в апелляционной инстанции фактически происходит новое судебное разбирательство по существу дела с проверкой приговора суда первой инстанции.

Но пределы рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции по сравнению с апелляционной инстанцией существенно ограничены.

Суд кассационной инстанции вправе:

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Главное особенность полномочий суда кассационной инстанции состоит в том, что основанием отмены приговора или апелляционного постановления являются только существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона.

В  соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 января 2014 г. № 2, п. 10, в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

В качестве примера  неправильного применения норм уголовного права можно привести неправильное сложение наказаний при совокупности преступлений, неправильное назначение наказания при рецидиве преступлений, вынесение обвинительного приговора по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности и другие. То есть это отмена или изменение приговора, при которой не дается оценка фактическим обстоятельствам дела  и доказанности вины подсудимого.

Примером нарушения уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора судом кассационной инстанции может быть нарушение права на защиту, на переводчика, рассмотрение дела в незаконном составе суда, то есть нарушения прав участников процесса или процедуры судебного разбирательства.

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

То есть, в отличие от суда апелляционной инстанции, который может анализировать и переоценивать фактические доказательства по делу, такие как показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз и др.,  суд кассационной инстанции такие доказательства переоценивать не может. В кассационной жалобе должно быть указано только на нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона.

Поэтому доводы кассационной жалобы, где подробно описываются обстоятельства происшествия, анализируются показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства, переоцениваются фактические обстоятельств дела просто не будет принят во внимание судом кассационной инстанции, такие доводы должна рассматривать апелляционная инстанция. Поэтому всегда нужно помнить — чем выше судебная инстанция, тем больше ограничены рамки подаваемой жалобы и вариантов решений. 

Источник: http://abezrukix.ru/stati/article_post/obzhalovaniye-prigovora

Ссылка на основную публикацию